Но действительно ли народу настолько необходимо народовластие? Или для народа в большей степени имеет значение то, как он сегодня живет, какой уровень жизни населения в государстве на данный момент. Как показало время, понятие «народовластие» и уровень жизни населения практически не взаимосвязаны. Можно даже говорить о том, что народовластие зачастую способно снижать уровень жизни населения. Ведь если провести опрос населения, что в свое время сделала ГО «Щастя народу», то окажется, что среди рядовых граждан очень мало людей, желающих управлять страной. К примеру, из 1000 опрошенных только 40 человек заявили о том, что гипотетически они согласились бы управлять страной, а вот тех, кто готов вести борьбу за власть, из числа опрошенных претендентов на власть не нашлось и вовсе. Получается, что самому народу не настолько уж и необходимо это самое народовластие.

Конечно, среди народа всегда находятся люди, жаждущие власти. Но тот же опрос населения показывает, что мало кто верит в то, что стремящиеся к власти могут быть порядочными, справедливыми и честными. И это может означать лишь одно, что придя во власть, все они вряд ли начнут отстаивать интересы простого трудового народа. Народ для таких людей может служить лишь плацдармом для прохождения во власть. И как показывает практика, все эти люди используют народовластие только для того, что бы обирать и использовать в личных интересах все тот же народ и его богатство.

Если более детально касаться вопроса народовластия, то можно наткнуться и еще на одну довольно актуальную проблему. Среди так называемых представителей народа крайне мало людей, способных решать вопросы на государственном уровне. И даже если среди представителей народа все же находятся порядочные люди, которые еще вчера трудились в забое на шахте или в цеху на заводе, то весьма сложно представить каким образом эти люди будут разрабатывать законопроекты или управлять государством.

Получается, что, с одной стороны, народ не очень то и хочет управлять государством, а с другой стороны, он практически не способен этого делать. Результатом является не только низкий моральный уровень власти, но и профессиональный. Это сказывается не только на развитии общества и государства, но и на общем уровне жизни населения.

В итоге оказывается, что народовластие – это всего лишь блеф, служащий для обмана народа. И этот блеф не только практически не способен влиять на позитивное развитие общества и государства, но еще и помогает людям, которые с помощью народовластия обирают собственный народ, уходить от ответственности за содеянные ими против народа и государства поступки.    

Рассуждая о народовластии, можно вспомнить и о другом достижении современного общества – демократии. Демократия не случайно развивается параллельно с развитием народовластия, поскольку именно она вскрывает весь негатив так называемого народовластия. Демократия наиболее полно показывает, насколько важна для государства грамотная власть, ведь только грамотная власть способна издавать совершенные законы, способные в полной мере защищать интересы человека труда, только грамотная власть в состоянии обеспечить государству стабильное экономическое развитие, которое в итоге и является гарантом высокого жизненного уровня населения.

Вот почему спустя время вопросы народовластия и демократии не могут не становиться на сторону народа, объединяя собственный опыт для провозглашения совершенства в вопросах защиты простого трудового населения страны от посягательства на его права со стороны бесчестных и непорядочных людей. И в данном случае можно с уверенностью говорить о том, что для народа в большей степени важно не столько народовластие, сколько справедливость и гарантированное соблюдение со стороны действующей власти свободы, демократии и законных прав для всех слоев населения.

Отсюда складывается и позиция НДД «Счастье народу» относительно народовластия. Для современного государства наибольшее значение имеет не то, каким образом выбирается будущая действующая власть, а то, из каких людей она будет сформирована. Все эти люди, с одной стороны, должны на достаточно высоком уровне быть подготовлены для возможности профессионально управлять государством, а, с другой стороны, их действия и сами они должны быть подотчетны народу. Вот почему народовластие должно в большей степени проявляться не в вопросах управления государством, а в вопросах контроля действующей власти, а формирование действующей власти должно быть основано на профессиональной подготовке кадров. Только достаточно жесткий контроль действующей власти, его открытость, освещение средствами массовой информации  и подчинение народу способен обеспечить:

а) отсев из органов действующей власти людей, чей профессиональный уровень находится не на должном уровне, кто использует свое служебное положение в основном для соблюдения личных целей, а не в интересах народа, кто хочет попасть во власть лишь для проявления собственной надменности власти, обирания народа и государства;

б) вскрытие недостатков и проблем самой власти, ее системы, возможность решения данных проблем и переход системы власти на другой, более совершенный уровень;

в) возможность своевременной замены представителей органов власти на более компетентных, перспективных и грамотных людей;